足协裁判评议：南京VS广州比赛，奥格布进球误判越位。

在6月3日晚的会议中，中国足协裁判委员会评议组展开了本赛季第十三期的裁判评议工作。该评议聚焦于四个近期来自中甲联赛和全运会足球项目的申诉判例。通过视频会议形式，评议组集结了中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员，共同参与此次评议。

在详细分析讨论后，评议组对于两例判罚中的主要错误进行了确认。首先，对于中甲联赛石家庄功夫队与南京城市的比赛，当南京城市17号队员与对方队员发生接触并倒地时，以及南京城市39号队员倒地时，裁判员均未做出正确的判罚。尽管两次倒地均发生在石家庄功夫队的罚球区内，但根据评议组的分析，并未出现明确的犯规动作，因此两次判例均应支持裁判员不进行判罚的决定。

接着是第二例判罚的详细讨论。在中甲联赛南京城市队与广东广州豹的比赛中，裁判员在比赛第7分钟时，通过助理裁判员的提示，判断南京城市10号队员越位并判其进球无效。然而经过评议组的深入分析，此判断并不准确。因为在南京城市队员传球的瞬间，从视频角度来看，南京城市队员并未处于越位位置，所以助理裁判员的越位指示和裁判员的最终决定都出现了错误。

随后对第三例进行探讨。南通支云队与定南赣联队之间的中甲联赛对决中，裁判员在南通支云罚球区内认定南通支云队员犯规并判罚球点球。但经过评议组的深入分析，双方队员的争抢属于正常比赛接触，并无明显的犯规动作。因此，裁判员的判罚也出现了错误。

最后是第四个判例的讨论。在中华人民共和国第十五届运动会女子足球U16组的比赛中，四川队与湖北队的对决中，四川队38号队员在对方罚球区线附近被湖北队8号队员犯规。虽然多数评议组成员认为该犯规地点难以明确是否在罚球区内，但均认同湖北队队员的草率绊摔行为应被判为犯规。最终决定支持裁判员对于犯规的判断和直接任意球的判罚。

通过这四例判例的深入分析和讨论，评议组不仅指出了裁判员在比赛中的错误判罚，也强调了正确判断的重要性。此次评议会不仅是对本赛季裁判决策的梳理和反思，也为未来的比赛提供了更为精准和规范的指引。这不仅是对运动员公平竞争的保障，也提高了中国足球的整体水平和竞技环境的公平性。

相关阅读： 越位 南京 足球 点球 足协 评议组 广州豹 奥格布